Prije 50 godina, nakon dugog poslijeratnog prosperiteta, svjetska ekonomija doživjela je svoju prvu pravu globalnu krizu. Opadanje proizvodnje i spirala inflacije udružile su se kako bi devastirale radničku klasu. Danas se kapitalizam suočava sa sličnim previranjima. On mora biti svrgnut.

[Tekst je originalno objavljen na sajtu communist.red]

Konflikt na Bliskom istoku. Uporna prijetnja inflacije. Globalna ekonomska nestabilnost. Talas industrijske borbenosti. Revolucionarni pokreti koji izbijaju u mnogim zemljama.

Ne, ovo nije politički pregled 2023. godine, niti sažetak naših perspektiva za naredni period.

Ovo je, zapravo, kratki pregled događaja od prije pola vijeka, kada je kapitalistički sistem ušao u svoju prvu sinhronizovanu svjetsku recesiju, označavajući definitivan kraj poslijeratnog prosperiteta – i dolazak novog perioda nemira i turbulencija.

Nužnost i slučajnost

Za površne buržoaske komentatore, kriza 1973-75. objašnjava se kao ništa drugo nego nesretna slučajnost. Apologeti kapitalizma tvrde da je ova globalna recesija bila jednostavno proizvod međunarodnog "naftnog šoka".

Istina je da su cijene energije porasle kao rezultat embarga koji su arapske naftne države uvele protiv zapadnih imperijalističkih sila, u znak odmazde zbog njihove podrške Izraelu tokom Jomkipurskog rata.

Međutim, ovo je potpuno empirijska analiza, koja razmatra samo površinu situacije i koja ne razumije dublje procese i nagomilane kontradikcije koje su cijeli sistem gurale prema tački sloma.

Marksisti razumiju takve "slučajnosti" u njihovom širem kontekstu: u ovom slučaju, krhko stanje u kojem se svjetska ekonomija nalazila do tog trenutka.

Kada imate kulu od karata, dovoljan je mali potisak ili neočekivani udar da sruši cijelu građevinu. Slično tome, šuma koja je isušena mjesecima suše treba samo iskru da se zapali sav nakupljeni materijal i izazove požar.

Ovo je ono što se podrazumijeva pod dijalektičkom tvrdnjom "nužnost se izražava kroz slučajnost".

Kada je sistem – bilo u prirodi, bilo u društvu – pred krizom, bilo koji broj sekundarnih faktora ili incidenata može pokrenuti tranziciju ili kolaps. Nakupljanje malih kvantitativnih promjena dovodi do kvalitativne transformacije. Objektivne dinamike odražavaju se u i kroz naizgled nasumične ili slučajne događaje.

Tako je bilo sa kapitalizmom globalno do 1970-ih. Svjetska ekonomija bila je ispunjena kontradikcijama i tenzijama. Sistem je bio spreman za imploziju. A kada je konačno došlo do toga, to je označilo početak nove epohe: epohe kriza i klasnih borbi – u kojoj živimo i danas.

Uslovi za krizu

Zapravo, slom iz 1973-75. bio je odraz organske krize kapitalizma, kako je Marks opisao prije više od 150 godina u svojim ekonomskim radovima.

Kao što je Marks takođe objasnio, da biste istinski razumjeli bilo koju kapitalističku krizu, prvo morate ispitati period koji joj prethodi. Pravi uzroci takvih kriza su uslovi pripremljeni unaprijed, a ne neposredni "slučajni" katalizator ili potres. Isto se odnosi i na recesiju sredinom 1970-ih.

U tom smislu, kriza iz 70-ih bila je proizvod svih kontradikcija koje su se nakupljale tokom (i kao rezultat) poslijeratnog prosperiteta. Svi faktori koji su doveli do dugotrajnog ekonomskog uspona pretvorili su se u svoje suprotnosti.

Ovaj višedecenijski uspon bio je zlatno doba za kapitalizam; neviđeno razdoblje razvoja proizvodnih snaga na svjetskom nivou. Ali unutar ovog zadivljujućeg rasta bile su klice samouništenja sistema.

Ted Grant – osnivač naše organizacije i vodeći internacionalni marksistički teoretičar nakon smrti Trockog – brilijantno je izložio razloge za poslijeratni prosperitet u članku iz 1960. pod naslovom Hoće li biti recesije?

Pišući u vremenu kada je ostatak "ljevice", uključujući mnoge takozvane marksiste, prihvatio reformističke, kejnzijanske ideje koje su tada preovladavale, Ted je objasnio razne faktore koji su poticali prosperitet. I tačno je predvidio da će se ti isti faktori na kraju pretvoriti u svoje suprotnosti, gurnuvši sistem u krizu.

Politički faktor

Za snažan oporavak koji je uslijedio nakon Drugog svjetskog rata ključni su bili politički uslovi tog vremena.

Kako se sukob bližio kraju i društvo izlazilo iz tame i razdora rata, revolucija je došla na dnevni red u mnogim zemljama. Međutim, izdaje staljinističkih i reformističkih lidera osigurale su da se ti pokreti uguše, dopuštajući vladajućoj klasi da se održi na vlasti.

U razorenoj Zapadnoj Njemačkoj i Japanu, na primjer, vođe radnika djelovali su kao pomoćnici imperijalističkih okupacionih snaga, pomažući u obuzdavanju radikalizovanih masa koje su željele zamijeniti srušene fašističke režime komunističkim.

Slično tome, u Francuskoj, Italiji i Grčkoj 'komunistički' lideri pomogli su osigurati stabilnost kapitalizma nakon rata. A u Britaniji, vlada Klementa Atlija 1945. godine provela je reforme odozgo kako bi spriječila revoluciju odozdo.

Tek na temelju tih političkih ustupaka, s obuzdanom radničkom klasom, kapitalizam je uspio preživjeti, a kasnije i prosperirati. Ove izdaje pružile su politički temelj za uspon kapitalizma.

Svjetska trgovina

Još jedan ključni element za poslijeratni uspon bila je hegemonijska pozicija američkog imperijalizma, koji je zamijenio britanski imperijalizam kao dominantnu svjetsku silu.

Bez borbi na vlastitoj teritoriji, američki kapitalizam izašao je iz rata s netaknutim fabrikama, mašinama i infrastrukturom. Štaviše, ratna ulaganja i modernizacija značajno su ojačala američku industriju.

Kao rezultat toga, između 1938. i 1950. godine, američka ekonomija rasla je prosječnom godišnjom stopom od 6,5 posto; proizvodnja po satu u privatnom sektoru porasla je za 2,7 posto godišnje^[1]; a industrijska proizvodnja gotovo se udvostručila^[2].

Svi glavni rivali SAD-a, s druge strane, međusobno su se oslabili i zadali jedni drugima ozbiljne udarce, ostavljajući ih međusobno ranjenima i u dugovima. Izgladnjeli i očajni, Zapadna Evropa i Japan postali su ovisni o američkom kapitalu i resursima potrebnim za obnovu vlastitih industrija i gradova.

To je uključivalo pristup dolarima – kroz Maršalov plan, kao i kroz druge kredite. Naravno, ova finansijska pomoć dolazila je s uslovima, obavezujući primaoce da kupuju robu od američkih dobavljača, čime su dodatno potaknuti američki profiti.

Zahvaljujući snazi i dominaciji američkog kapitalizma, koji je 1950.^[3] činio 58 posto ekonomske proizvodnje među razvijenim kapitalističkim zemljama, dolar je postao svjetska valuta, kako je potvrđeno Bretonvudskim sporazumom.

Na osnovu toga, američki imperijalizam bio je u mogućnosti ukinuti prepreke trgovini – u interesu velikog američkog biznisa. To je uključivalo smanjenje i uklanjanje različitih zaštitnih carina. Takođe, nacionalna sloboda kolonijalnih zemalja otvorila je nova tržišta u područjima koja su ranije bila pod kontrolom starijih imperija poput Britanije i Francuske.

Sve ovo dalo je ogroman poticaj svjetskoj trgovini. Obim globalne trgovine industrijskom robom porastao je za 349 posto između 1951. i 1971. godine, u poređenju sa povećanjem proizvodnje od samo 194 posto. U razvijenim zemljama, eksplozija u trgovini industrijskom robom bila je još veća – 480 posto.^[4]

Ovo je bio jedan od ključnih faktora poslijeratnog prosperiteta. Povećanje međunarodne trgovine značilo je veću integraciju svjetskog tržišta. To je zauzvrat značilo stvaranje ogromnih multinacionalnih monopola, koji sada opskrbljuju potrošače na udaljenim tržištima, u neviđenim razmjerama.

Ova ogromna ekspanzija i doseg omogućeni su razvojem u komunikacijama, transportu i drugim tehnološkim poljima. Ali, sama ta ekspanzija otvorila je put za daljnji eksplozivan rast produktivnosti.

Nova međunarodna podjela rada dovela je do poboljšane specijalizacije i učinkovitosti. Koncentracija kapitala dovela je do ekonomije obima. Intenzivna konkurencija među različitim nacionalnim monopolima – koji više nisu mogli sakrivati svoje slabosti iza zaštite koju su pružali geografski ograničena i prirodno lokalizovana tržišta – pomogla je u investiranju u novu opremu i metode.

Ovaj proces podsjeća na onu fazu kapitalizma koju su Marks i Engels opisali u Komunističkom manifestu:

"Povećanje sredstava razmjene i roba uopšteno... ovo [prošireno svjetsko] tržište dalo je ogroman razvoj trgovini, nautici, kopnenim komunikacijama. Ovaj razvoj, pak, uticao je na proširenje industrije…

"Svi stari nacionalni industrijski sistemi uništeni su ili se svakodnevno uništavaju. Oni su potisnuti novim industrijama, čije uvođenje postaje pitanje života i smrti za sve civilizovane narode; industrijama koje više ne prerađuju domaći sirovi materijal, nego sirovi materijal iz najudaljenijih zona; industrijama čiji se proizvodi troše u svim krajevima svijeta.

"Umjesto starih potreba, zadovoljenih proizvodnjom zemlje, nalazimo nove potrebe koje zahtijevaju proizvode s udaljenih krajeva i zemalja. Umjesto stare lokalne i nacionalne osamljenosti i samodostatnosti, imamo međusobne odnose u svim smjerovima; univerzalnu međuzavisnost nacija.”

Kapitalistička akumulacija

Najimpresivniji rast zabilježen je u Zapadnoj Njemačkoj i Japanu.

Obje zemlje bile su razrušene tokom rata. Iako je to bilo razarajuće za obične građane, pružilo je plodno tlo kapitalizmu za napredak.

Uništene industrije i infrastruktura mogle su se obnoviti i organizovati na temelju najmodernijih tehnologija i tehnika. Kao i u drugim razvijenim kapitalističkim zemljama, ratna naučna dostignuća – poput aeronautike, elektronike, plastike i atomske energije – mogla su se široko primijeniti u ekonomiji. Ostali ključni sektori, poput metalne, hemijske i elektrotehničke industrije, takođe su doživjeli veliki napredak.

Radnički pokret, s druge strane, bio je ozbiljno oslabio zbog godina fašističke vladavine, a zatim i zbog kontinuirane političke represije od strane imperijalističkih okupatora i njihove lokalne, kompradorske buržoazije.

U kombinaciji sa stalnim prilivom migracijskog radništva iz ruralnih područja u gradove, to je osiguralo da kapitalisti imaju pristup obilnoj ponudi niskoplaćenih radnika. Za dodatnu korist, kvalifikacije i nivo obrazovanja ove radne snage bili su visoki u odnosu na njene troškove.

Tokom tih decenija, Njemačka i Japan ostali su daleko iza američkog kapitalizma u pogledu produktivnosti. Prosječan američki radnik imao je daleko veću količinu mašina na raspolaganju nego njihov ekvivalent u tim zemljama.

Do 1970. godine, produktivnost u njemačkoj i japanskoj proizvodnji bila je samo 30 posto, odnosno 27 posto američkog nivoa.^[5] Međutim, to je djelimično kompenzovano relativno jeftinim troškovima rada. Za istu godinu, troškovi rada po satu u Njemačkoj i Japanu bili su 57 posto, odnosno 23 posto prosječne američke plate u tom sektoru.^[6]

S obzirom na to da su plate ostale potisnute, a produktivnost postupno rasla, njemački i japanski izvozi postali su sve konkurentniji na globalnom nivou. U jednoj industriji za drugom, kompanije iz tih zemalja počele su ulaziti na strana tržišta, izazivajući američke monopole i uzimajući dio njihovih profita.

Ova međunarodna konkurencija, zauzvrat, potaknula je kapitaliste u svakoj razvijenoj ekonomiji da dodatno modernizuju proizvodnju i povećaju produktivnost kroz nova ulaganja u kapital.

Tako je stvorena moćna, svjetska dinamika kapitalističke akumulacije i rasta – kako je Marks izložio u Kapitalu – koju je podsticao i podmazivao šireći svjetsko tržište.

Fiktivni kapital

Državni poticaji su takođe igrali ulogu u povećanju i produžavanju poslijeratnog prosperiteta.

Nove tehnologije razvijene zahvaljujući ratnom ekonomskom planiranju pomogle su povećati produktivnost. Slično tome, nacionalizacija vitalnih, ali propalih industrija poput uglja, čelika i željeznica u Britaniji, koje su trebale modernizaciju kako bi pomogle privatnom preduzetništvu, imala je ključnu ulogu.

Kejnzijansko "upravljanje na strani potražnje", uključujući socijalne naknade i druge javne programe, takođe je djelovalo kao stimulans.

Dodatno, vojna potrošnja od strane imperijalističkih sila potaknula je ulaganja u niz povezanih sektora. U SAD-u, na primjer, potrošnja na naoružanje činila je oko 10 posto godišnjeg BDP-a, na svom vrhuncu.^[7]

Međutim, ovo je predstavljalo mač sa dvije oštrice, postajući sve teži teret stvarnoj ekonomiji.

Potrošnja za naoružanje bila je ogroman gubitak, preusmjeravajući novac iz produktivnih ulaganja. A državna potrošnja uopšteno, bilo da se radilo o bombama ili socijalnim naknadama, sve je više finansirana putem "deficitnog finansiranja" odnosno putem štampanja novca i nacionalnog zaduživanja.

Rezultat je bio ogromno povećanje fiktivnog kapitala u svjetskoj ekonomiji, kako ga je Marks nazvao: novac koji cirkuliše bez ekvivalenta u stvarnim vrijednostima, kao što su stvarne robe.

I to je zauzvrat stvorilo inflacijske pritiske kroz cijeli sistem – pritiske koji su počeli izlaziti na površinu već 1970-ih.

Slično kao i u posljednjim godinama, kapitalisti i njihovi glasnogovornici pokušali su svaliti krivicu za tu inflaciju na radnike i njihove sindikate, tvrdeći da su "nerazumni" zahtjevi za plate odgovorni za stvaranje "spirale plata i cijena".

Ali istina je da su vladajuća klasa i anarhični kapitalistički sistem koji oni brane bili ti koji su raspirivali plamen inflacije. To je i danas slučaj.

Klasne borbe

Nakon skoro 25 godina praktično neprekidnog ekonomskog rasta, krajem 60-ih godina, kapitalisti su počeli dobijati signale upozorenja.

Najistaknutija među njima bila je ponovna pojava industrijske ratobornosti i intenzivnih klasnih borbi, nakon dužeg perioda rasta životnog standarda, velike zaposlenosti i relativnog socijalnog mira.

Događaji poput Maja ’68 u Francuskoj i Italijanske vruće jeseni ’69 bili su znak da je došlo do kraja ere klasnog kompromisa.

U osnovi, ti pokreti bili su odgovor na oštrije ekonomske uslove za radničku klasu koji su zauzvrat bili odraz unutrašnjih dinamika kapitalističkog sistema.

U Kapitalu Marks objašnjava kako postoji opšta tendencija da pod kapitalizmom stopa profita opada tokom vremena, dok gazde ponovo ulažu svoj višak u novu mašineriju i automatizaciju.

Na kraju, radnička klasa proizvodi svako novo bogatstvo u društvu, primjenom svog rada. A to uključuje i višak vrijednosti koji kapitalisti prisvajaju, u obliku profita, rente i kamata, a sve to dolazi od neplaćenog rada radničke klase.

Kako se sve više ulaže u proizvodnu opremu i mašineriju, ono što Marks naziva konstantnim kapitalom, tj. proporcija koju kapitalisti troše na plate za kupovinu radne snage radnika, opada.

Međutim, budući da je upravo ovaj dio njihovih troškova, varijabilni kapital, odgovoran za stvaranje viška, to znači da postoji tendencija (ako ostali faktori ostanu nepromijenjeni) da kapitalisti dožive pad prosječne stope profita dok se uvode nove mašine i širi proizvodnja.

Individulani kapitalisti koji uvode nove tehnologije i tehnike u svoje proizvodne procese privremeno ostvaruju super-profite. Automatizacija omogućava ovim vlasnicima preduzeća da proizvode više roba sa manje radnika, čime smanjuju svoje troškove ispod nivoa konkurencije.

Međutim, na globalnom nivou, ukupni rezultat je smanjenje opšte stope profita, jer je upravo primjena rada radnika ta koja stvara svaku novu vrijednost – uključujući višak vrijednosti.

Ovo je tačno ono što se dogodilo u poslijeratnom periodu. Kao što je ranije spomenuto, globalna konkurencija pokrenula je kapitaliste u svim razvijenim zemljama da ulažu u sve veće nivoe tehnologije i automatizacije; da racionalizuju i unaprijede proizvodnju.

Neko vrijeme, sa tržištima koja su svuda rasla, nije bilo razloga za brigu. Stopa profita je opadala: sa više od 16 procenata za američke i britanske nefinansijske firme 1950. godine, prema nekim mjerama, na manje od 10 procenata do 1970. godine^[8]; postratni pad od oko jedne petine za razvijene zemlje u cjelini i trećine za američki kapitalizam.^[9] Međutim, apsolutna masa profita za velike kompanije i dalje je rasla.

Slično tome, iako su kapitalisti u Americi, Britaniji, Francuskoj i Italiji gubili tržišni udio u odnosu na svoje njemačke i japanske rivale, a kasnije i na brzo industrijalizovane zemlje jugoistočne Azije, njihovi ukupni profiti su i dalje rasli.

Međutim, s vremenom se situacija počela mijenjati, a gazde su prešle u ofanzivu – pritiskajući radničku klasu još jače kako bi se suprotstavili opadajućoj profitabilnosti.

Radnička klasa bila je izuzetno ojačana zahvaljujući ekonomskoj ekspanziji. I nakon godina stagnacije, ova moćna potencijalna snaga počela je da se uzdiže i pokazuje snagu, izazivajući podrhtavanje vladajućih klasa.

Breton Vuds

Još jedan jasan simptom kraha u svjetskoj ekonomiji – i najava ekonomske krize iz 1973. godine – bio je sporni slom Breton Vuds sistema.

Ovaj monetarni sistem bio je u suštini zlatni standard baziran na dolaru, omogućen neuporedivom dominacijom američkog kapitalizma u trenutku kada je dogovor postignut 1944. godine.

Tada je postojala univerzalna potražnja za dolarima koji su finansirali poslijeratnu obnovu. Sa više od dvije trećine svjetskog zlata u Fort Noksu, “zelena novčanica” bila je smatrana podjednako vrijednom kao zlato.

Pored toga, u to vrijeme, američka ekonomija bila je u suficitu: kako u pogledu federalnih budžeta, tako i u odnosu na trgovinu s drugim zemljama i finansijske obaveze prema njima.

Međutim, tokom godina, kako je američki kapitalizam doživljavao relativni pad, situacija se okrenula. Povećavao se uvoz robe. Američki izvozi su postali manje konkurentni. Vladina potrošnja je eksplodirala. A početkom 1970-ih, Bijela kuća je predvodila fiskalne deficite i deficite platnog bilansa.^[10]

Na ovu već nestabilnu situaciju dodana je i velika količina beskorisnih dolara koji su kružili globalnom ekonomijom.

Zloupotrebljavajući svoju poziciju, kao izdavača zvanične globalne univerzalne ekvivalentne valute, američki kapitalizam kupovao je profitabilnu stranu imovine i strateške industrije s dolarima koje su štampale američke banke. Isto je važilo za američki imperijalizam i njegove ogromne vojne izdatke.

Međutim, ovaj novac nije imao nikakvu stvarnu podršku u realnoj ekonomiji. Inflacioni pritisci su stoga rasli svuda, zahvaljujući nepromišljenim pokušajima američke vladajuće klase da suzbije atrofiju američkog kapitalizma na račun svojih konkurentnih zemalja.

Sa masom dolara koji su cirkulisali, a relativno manjim američkim rezervama zlata koje bi ih podržale, sumnje u konvertibilnost dolara u zlato – osnovu Breton Vuds sistema – počele su sve više rasti. To je dovelo do špekulativnih napada na američku valutu, koja je očigledno bila precijenjena.

Nakon nekoliko neuspjelih pokušaja izvoza krize, prisiljavajući rivale da ponovo procijene svoje valute i time učine vlastite izvoze manje konkurentnim, ovaj nestabilni, neodrživi sistem konačno je počeo da se urušava.

Poput zlatnog standarda prije njega, ili jedinstvene evropske valute koja je uslijedila kasnije, fiksni kurs Breton Vuds sistema mogao je olakšati svjetsku trgovinu i finansijsku stabilnost određeni period, sve dok je kapitalizam cvjetao i sve nacionalne ekonomije kretale u istom pravcu.

Međutim, kako je svjetska ekonomija počela usporavati, a različite kapitalističke sile počele vući u različitim smjerovima, krutost monetarnog sistema postala je prepreka, a prepreka nacionalne države ponovo je postala očigledna. Politike “beggar-thy-neighbour” (političke strategije koje nanose štetu komšijama kako bi se poboljšala vlastita ekonomska situacija) bile su ponovo prisutne.

15. avgusta 1971. godine, američki predsjednik Nikson je jednostrano obustavio konvertibilnost dolara u zlato. Breton Vuds je ubrzo napušten u korist fluktuirajućih valuta i konkurentnih devalvacija. Odsviran je posljednji minut poslijeratnog ekonomskog poretka.

Hiperprodukcija

U ovom kontekstu, očigledno je da naftni šok iz 1973. godine nije bio izolovan incident, već jedan od mnogih udaraca koji su zahvatili svjetsku ekonomiju u brzom slijedu u tom periodu – odraz rastućih kontradikcija koje su do tog trenutka prodrle u temelje kapitalističkog sistema.

Uz brojne već opisane probleme, pojavila se još jedna snažna ekonomska kontradikcija pred kojom se našao kapitalizam: hiperprodukcija.

Marks je još davno objasnio ovu unutrašnju kontradikciju kapitalizma.

Anarhija i ograničenja privatnog vlasništva, naglašava on, znače da pod kapitalizmom postoji neizbježna tendencija da proizvodne snage nadmaše ograničenja tržišta. Sposobnost društva da proizvodnja premašuje ono što “efektivna potražnja” (sposobnost potrošača i preduzeća da plate) može da apsorbuje.

Kapitalizam, kako Marks i Engels navode u Komunističkom manifestu, “stvara takva ogromna sredstva proizvodnje i razmjene” da postaje “kao čarobnjak koji više nije u mogućnosti da kontroliše sile podzemnog svijeta koje je dozvao svojim čarolijama”.

Nakon decenija akumulacije i rasta, ova hiperprodukcija postala je očigledna širom svjetske ekonomije.

Najveći simptom ovog razvoja bio je ‘višak kapaciteta’ koji je zahvatio industriju za industrijom, dok su neumorni kapitalisti slijepo ulagali i širili proizvodnju, svi haotično jureći sve veće profite.

U SAD-u, na primjer, ukupna upotreba proizvodnih kapaciteta u industriji pala je sa vrhunca u periodu ekonomske ekspanzije od 92 procenta 1966. godine, na recesijski nivo od 75 procenata 1971. godine, a zatim još niže na 65 procenata 1975. godine.^[11]

Počelo je u ključnim sektorima američke ekonomije poput automobilske industrije i građevinske industrije, gdje se hiperprodukcija počela manifestovati u obliku preplavljenih tržišta i opadajuće prodaje. Ovo je zauzvrat dovelo do začaranog kruga opadajućih cijena, smanjenih profita, opadajućih ulaganja i rastuće nezaposlenosti.

Dinamika kapitalističke krize je uzela maha.

Od uspona do opadanja

Energetska kriza dodatno je pogoršala problem, stvarajući skok inflacije i smanjujući kupovnu moć radnika u vrijeme već smanjene potražnje.

Napori vladajućih klasa da uguše rast cijena deflacijskim mjerama, međutim, gurnuli su ekonomiju još dublje u recesiju.

Uspon se pretvorio u pad. A kako je svjetska ekonomija postala više integrisana nego ikada prije, kriza se ubrzo proširila i na ostale razvijene kapitalističke zemlje.

Industrijska proizvodnja u razvijenim ekonomijama pala je za 10 procenata između jula 1974. i aprila 1975. godine^[12], a u zemljama poput SAD-a i Japana još više. Berze su se srušile, a cijena akcija u Velikoj Britaniji pala je za 55 procenata između septembra 1974. i septembra 1975. godine.^[13] Banke su propale – najpoznatiji je slučaj banke Herštat, najveće privatne banke u Njemačkoj, koja je bankrotirala 26. juna 1974. godine.

Vladajuća klasa bila je pogođena sa svih strana. Zarobljena između recesije i inflacije, njihova politika se kolebala između ekspanzionističkih mjera (kako bi spriječili da opadanje preraste u depresiju) i štednje i smanjenja (kako bi se borili protiv rastućih cijena).

Do kraja 1975. godine, ekonomija je počela da se oporavlja. Međutim, oporavak je bio krhak i kratkotrajan. A u većini zemalja, jedina stvar koja je rasla bila je broj nezaposlenih, dok je društvo obuzimao duh masovne nezaposlenosti.

Ukupan broj nezaposlenih u zemljama OECD-a skočio je sa 8 miliona prije recesije na 15 miliona poslije nje.^[14] A odatle je nezaposlenost nastavila da raste, dostigavši oko 17 miliona 1978. godine.^[15]

Do 1979. godine, sa pojavom "stagflacije" – stagnacije proizvodnje uz rastuću inflaciju – predstavnici američkog kapitalizma odlučno su prešli u ofanzivu, prebacujući puni teret krize na leđa radničke klase.

Pol Voker, predsjednik američkih Federalnih rezervi, podigao je kamatne stope kako bi stegao novčanu ponudu i smanjio inflaciju. Ubrzo potom, Ronald Regan je izabran za predsjednika. Zajedno sa Margaret Tačer u Britaniji i drugim kapitalističkim političarima širom svijeta, započeo je ofanzivu protiv organizovane radničke klase.

Međutim, problem za kapitaliste bio je što je njihov “gorki lijek mogao ubiti pacijenta”.

Da bi se povratila profitabilnost, vladajuća klasa morala je uništiti dijelove kapitala zaglavljenog u zastarjelim industrijama; morali su racionalizovati i modernizovati proizvodnju, na račun radničkih radnih mjesta, plata i uslova; i morali su smanjiti plate i pojačati rad, kako bi povećali stopu eksploatacije.

Međutim, alati s kojima su raspolagali bili su tupi i teški: stroge monetarne politike i takozvana “kreativna destrukcija”, koja je spalila zemlju i ugušila razvoj novih proizvodnih preduzeća; i državna represija protiv najmilitantnijih sindikata, što je izazvalo ogromnu društvenu i političku nestabilnost.

Na kraju, monetaristi su djelimično ostvarili svoje ciljeve. Novi uspon za kapitalizam je stvoren. Ali ovo je postignuto preko leđa radničke klase. I za više slojeve, standard života je održan samo zahvaljujući eksploziji kredita.

Pad Sovjetskog Saveza i reintegracija Kine u svjetsko tržište pružili su kapitalizmu novi zamah u narednim decenijama.

Globalizacija – sa proizvodnjom preseljenom u inostranstvo i produženim lancima snabdijevanja – obezbjedila je imperijalističkim silama i njihovim multinacionalnim monopolima pristup jeftinoj radnoj snazi i sirovinama u inostranstvu, pomažući održavanju inflacije pod kontrolom i povećanju profita.

Na domaćem terenu, međutim, popustljivost sindikalnih lidera dozvolila je poslodavcima da prolaze nekažnjeno.

Međutim, arogantna retorika liberalnog establišmenta o navodnom "kraju istorije" pokazala se izuzetno pogrešnom. U retrospektivi, pad staljinizma se pokazao kao uvod u još veći pad: pad kapitalizma.

Revolucionarna perspektiva

Pedeset godina nakon toga, odjeci ekonomskog potresa iz 1970-ih još uvijek se osjećaju.

Recesija 1973-75. bila je istorijska tačka preokreta za kapitalizam; dubok udarac sistemu, od kojeg se, prema svim pokazateljima, nikada nije potpuno oporavio.

Od tog trenutka pa nadalje, suočeni s Gordijevim čvorom kontradikcija, snažnom svjetskom radničkom klasom i prijetnjom revolucije, vladajući sloj je na svaku novu krizu odgovarao spasavanjem kapitalizma državnim intervencijama, novcem poreznih obveznika i jeftinim kreditima.

Kao rezultat toga, nagomilala se planina duga – vladinog, korporativnog i kućanskog – koja pritiska svjetsku ekonomiju.

Koliko god je bilo oporavka nakon 1970-ih, on je bio građen na nestabilnom tlu – otvarajući put još dubljoj i široj krizi 2008. godine.

Ovo ima važne implikacije za današnje perspektive

Daleko od ponovnog poslijeratnog rasta, izgledi za kapitalizam danas su sve veća nestabilnost i intenzifikacija kriza na svim nivoima: ekonomskom, ekološkom, vojnom, društvenom i političkom.

Nismo u epohi reformi, već u epohi kontrareformi i brutalnih napada, s time da su svi teško izboreni dobici prethodnih generacija erodirani i oduzeti od strane kapitalista i njihovih predstavnika.

Ideje kejnzijanizma su potpuno diskreditovane. Istovremeno, monetarističko krilo buržoazije takođe nema rješenja. Sistem je u slijepoj ulici.

Stoga se otvara novo poglavlje: poglavlje revolucionarnih prevrata u svim zemljama, baš kao što je to bio slučaj 1970-ih – sa eksplozivnim pokretima i borbama u Španiji, Grčkoj, Portugalu, Čileu, Britaniji i drugdje – ali ovaj put na višem nivou.

Moramo učiti lekcije i izvući odgovarajuće zaključke iz ovog perioda krize i klasne borbe. Kapitalizam je bio na koljenima u ovom desetljeću, spreman da primi smrtonosni udarac. Ali nažalost, nije bilo revolucionarnog vođstva sposobnog da izvrši ovaj neophodan zadatak.

To je osnovna proturječnost koju moramo prevazići danas: provalija između objektivnih potreba koje istorija zahtijeva i odsustva subjektivnog faktora – revolucionarne partije.

Na nama je da izgradimo snage komunizma i konačno dovedemo senilni kapitalistički sistem do njegovog zasluženog kraja.

 

^[1] The economics of global turbulence, Robert Brenner, New Left Review issue 229, p48-49

^[2] Capitalism since World War II, Armstrong, Glyn, and Harrison, p69

^[3] Ibid, p212

^[4] Ibid, p214

^[5] Ibid, p212

^[6] Ibid, p221

^[7] The economics of global turbulence, p56

^[8] The second slump, Ernest Mandel, Verso 1980 edition, p22-23

^[9] Capitalism since World War II, p257

^[10] The economics of global turbulence, p119

^[11] The second slump, p26

^[12] Capitalism since World War II, p314

^[13] Ibid, p317

^[14] Ibid, p324

^[15] The second slump, p88