Čitavom svjetskom situacijom dominira ogromna nestabilnost u međunarodnim odnosima. To je rezultat borbe za hegemoniju između SAD-a, najmoćnije imperijalističke nacije svijeta, koja je u relativnom padu, i drugih slabijih, ali ipak sila u usponu, prije svega mlađe i dinamičnije Kine.

Relativni pad američkog imperijalizma i posebice uspon Kine stvorili su situaciju u kojoj druge zemlje mogu balansirati jedna protiv druge. Čineći to, uspjele su dobiti djelić autonomije za ostvarivanje vlastitih interesa, barem na regionalnoj razini.

Ovo čemu svjedočimo je promjena tektonskih razmjera u relativnoj snazi ​​konkurentskih imperijalističkih sila. A kao i kod pomicanja tektonskih ploča na Zemljinoj kori, takva pomicanja su popraćena eksplozijama svih vrsta.

Imperijalističke sile koje se bore za ponovnu podjelu svijeta

Kada je Lenjin opisao imperijalizam u svom poznatom djelu Imperijalizam, najviši stadijum kapitalizma 1916, nije ga zamislio kao nešto zauvijek statično i fiksno, već kao rezultat dinamične borbe između različitih imperijalističkih sila (pogledajte ovdje za raspravu o glavnim idejama koje je iznio Lenjin i njihova važnost danas):

“... jedina zamisliva osnova pod kapitalizmom za podjelu sfera utjecaja, interesa, kolonija, itd. je izračun snage onih koji sudjeluju, njihove opće ekonomske, financijske, vojne snage, itd. I snaga ovih sudionika u podjeli ne mijenja se u jednakoj mjeri, jer je u kapitalizmu nemoguć ravnomjeran razvoj različitih poduzeća, trustova, grana industrije ili zemalja. [...] Miroljubivi savezi pripremaju teren za ratove, a zauzvrat izrastaju iz ratova; jedno uvjetuje drugo, proizvodeći naizmjenične oblike mirne i nemirne borbe na jednoj te istoj osnovi imperijalističkih veza i odnosa unutar svjetske ekonomije i svjetske politike.”

To je upravo ono čemu sada svjedočimo: borba za podjelu i ponovnu podjelu svijeta između različitih imperijalističkih sila. Rat u Ukrajini – gdje se sprema ponižavajući poraz za SAD-NATO – i rastući sukob na Bliskom istoku, koji prijeti prerastanjem u regionalni rat, izrazi su tog sukoba. Ovo nisu jedine točke trenja u svjetskim odnosima.

Relativni pad američkog imperijalizma

Kad govorimo o američkom imperijalizmu, moramo, međutim, naglasiti da je njegov pad relativan, odnosno da je to samo pad u usporedbi s njegovim prijašnjim položajem i u usporedbi s položajem njegovih suparnika. Sjedinjene Države ostaju, po svim mjerilima, najmoćnija i najreakcionarnija sila na svijetu.

Godine 1985. SAD je predstavljao 34.6 posto svjetskog BDP-a. Sada je pao na 26.3 posto, ali ostaje najveća svjetska ekonomija, jedna od najproduktivnijih i ona u kojoj je dominacija financijskog kapitala izražena na najakutniji način.

Izvor: Irisoptical, Wikimedia Commons

U istom razdoblju Kina je porasla s 2.5 posto svjetskog BDP-a na 16.9 posto. Japan, koji je 1995. dosegao vrhunac od 17.8 posto, sada je pao na 3.8 posto. U međuvremenu, Europska unija, koja je bila najveća 1992. (28.8 posto), smanjila se na 17.3 posto, odražavajući stalni pad europskih imperijalističkih sila (podaci MMF-a, BDP po tekućim cijenama).

SAD još uvijek dominira svjetskom ekonomijom svojom kontrolom financijskih tržišta. Ogromnih 58 posto svjetskih deviznih rezervi drži se u američkim dolarima (dok se samo 2 posto drže u kineskom renminbiju), iako je ta brojka manja sa 73 posto u 2001. Dolar se također koristi u 58 posto fakturiranja svjetskog izvoza. Što se tiče neto odljeva izravnih stranih ulaganja (zamjena za izvoz kapitala), SAD je na vrhu svijeta s 454 trilijuna USD, dok je Kina (uključujući Hong Kong) na drugom mjestu s 287 trilijuna USD.

Ekonomska snaga zemlje daje joj međunarodnu moć, ali to mora biti podržano vojnom snagom. Američka vojna potrošnja predstavlja 40 posto ukupne svjetske potrošnje, pri čemu je Kina druga s 12 posto, a treća Rusija s 4.5 posto. SAD troši više na vojsku od sljedećih 10 zemalja na ljestvici zajedno.

Uz sagledavanje trenutne situacije, još je važnije analizirati njezinu putanju. Nakon raspada SSSR-a 1991. godine, SAD je postao jedina supersila na svijetu. Invazija na Irak 1991. godine izvedena je pod pokroviteljstvom UN-a, pri čemu je Rusija glasala za, a Kina se samo suzdržala. Gotovo da nije bilo otpora dominaciji američkog imperijalizma. Ovo bi danas bilo nezamislivo.

Američka dominacija dosegla je svoje granice. Američki imperijalizam ostao je zaglavljen 15 godina u dva nepobjediva rata u Iraku i Afganistanu, uz veliku cijenu za sebe u smislu izdataka i gubitka osoblja. U kolovozu 2021. bila je prisiljena na ponižavajuće povlačenje iz Afganistana.

Ti skupi i dugotrajni ratovi ostavili su američku javnost bez apetita za stranim vojnim avanturama, a američku vladajuću klasu vrlo umornu od upućivanja kopnenih trupa u inozemstvo. Međutim, američki imperijalizam nije naučio ništa iz tog iskustva. Odbijajući priznati novi odnos snaga i pokušavajući održati svoju dominaciju, upleo se u cijeli niz sukoba koje ne može dobiti.

Odbijanje SAD-a da upotrijebi kopnene trupe nakon iskustava u Iraku i Afganistanu bilo je veliki hendikep u smislu njegove sposobnosti da intervenira, na primjer, u građanskom ratu u Siriji. Godine 2012. Obama je najavio da će Assadova upotreba kemijskog oružja biti „crvena linija“ i zaprijetio izravnom intervencijom. Ali budući da nije bio spreman svoje prijetnje popratiti odlučnom vojnom intervencijom na terenu, Rusija je bila ta koja je postala glavni posrednik u tom sukobu.

SAD je intervenirao u Sirijskom građanskom ratu, ali je to učinio uglavnom preko posrednika, a ne angažirajući trupe, kao što je učinio u Iraku i Afganistanu. Brojne druge regionalne sile su također intervenirale, svaka braneći vlastite interese i želeći podijeliti Siriju (Saudijska Arabija, Katar, UAE, Iran, Turska) naoružavanjem i financiranjem različitih grupa reakcionarnih islamskih fundamentalističkih bandi.

Ruski imperijalizam posvetio se obrani svog saveznika, Assada, i svoje jedine pomorske baze u Sredozemlju. Poslao je kopnene trupe, protuzračnu obranu i borbene zrakoplove. Tako je prisilio Tursku (članicu NATO-a) na dogovor i porazio džihadističke snage koje su financirale SAD i druge regionalne sile. Takav bi ishod, u vrlo važnoj geostrateškoj regiji poput Bliskog istoka, bio nezamisliv prije 10 godina.

Izvor: kremlin ru

Iz toga je proizašao novi odnos snaga na Bliskom istoku. Iran je izašao ojačan, s nizom regionalnih saveznika: Hamas, Hezbollah, šiitske milicije u Iraku i Hutiji u Jemenu. Turska, Saudijska Arabija i Zaljevske države prepoznale su novonastalu situaciju i postupile u skladu s tim. Sirija je ponovno primljena u Arapsku ligu. Iransko-saudijski sporazum uz posredovanje Kine okončao je rat u Jemenu. Kina, koja je najveći svjetski uvoznik nafte, postala je najveći klijent za izvoz energije zaljevskih država.

Prednost koju je Rusija stekla u Siriji došla je u isto vrijeme kada su se pogoršali odnosi SAD-a sa Saudijskom Arabijom, ključnim saveznikom u regiji. U to su bili uključeni brojni čimbenici: nemogućnost Washingtona da zadrži Mubaraka na vlasti u Egiptu tijekom Arapske revolucije; razvoj proizvodnje nafte iz škriljevca u SAD-u, što ga je učinilo konkurentom saudijskom izvozu nafte; sukob oko ubojstva Khashoggija; Kina gladna energije postaje glavno izvozno tržište za njezinu naftu, itd.

Saudijska Arabija je tako bila gurnuta u razvoj neovisnije politike, uključujući: pomoć Rusiji da održi visoke cijene nafte kako bi prevladala američke sankcije zbog rata u Ukrajini; sklapanje „sveobuhvatnog sporazuma o strateškom partnerstvu“ s Kinom; i pristajanje na mirovni sporazum s Iranom uz posredovanje Kine.

Tako su stvari stajale prije napada Hamasa 7. listopada 2023. godine. Trenutačnim sukobom na Bliskom istoku bavit ćemo se ispod.

Uspon Kine kao imperijalističke sile

Kina nije samo kapitalistička zemlja, već i zemlja koja je postala imperijalistička. Kao kasna pridošlica na međunarodnu arenu, projicirala je svoju moć uglavnom ekonomskim sredstvima, ali sada također gradi svoju vojnu moć. Nastojala je kontrolirati izvore sirovina i energije za svoju industriju, područja ulaganja za svoj kapital, trgovačke rute za svoj uvoz i izvoz te tržišta za svoje proizvode.

Tridesetogodišnji uspon Kine do statusa velike imperijalističke sile, o čemu smo raspravljali na drugom mjestu, bio je rezultat golemih ulaganja u sredstva za proizvodnju i oslanjanja na svjetska tržišta. U početku je iskoristila svoje velike rezerve jeftine radne snage za izvoz robe poput tekstila i igračaka na svjetsko tržište. Sada je to tehnološki napredna kapitalistička ekonomija koja ima dominantnu poziciju u nizu modernih visokotehnoloških sektora (električna vozila i EV baterije, fotonaponske ćelije itd.), ali i izvozi kapital.

Izvor: Kremlin.ru, Wikimedia Commons

Sada se suočava s vlastitim granicama. Kina se suočava s klasičnom krizom kapitalističke hiperprodukcije i utjecajem rastućeg organskog sastava kapitala. Istodobno, kineski izvoz suočava se s carinskim barijerama i protekcionizmom u trenutku kada je širenje svjetske trgovine zaustavljeno. Ista količina investicija više ne proizvodi jednaku količinu gospodarskog rasta, a ono što proizvede teže je prodati na svjetskom tržištu.

Kinesko gospodarstvo i dalje raste, ali puno sporije. Od 1990. Kina je rasla nevjerojatnom brzinom od devet posto godišnje, s vrhuncima od 14 posto. Između 2012. i 2019. rasla je između šest i sedam posto. Sada se bori da dođe do pet posto.

Masivni paketi gospodarskih poticaja – kejnzijanske mjere – spriječili su nagliji pad. Ali ovo je slučaj smanjenja povrata, a oni također imaju nuspojavu golemog povećanja duga.

Kineski omjer duga i BDP-a iznosio je samo 23 posto u 2000. godini, a sada je porastao na 83 posto u 2023. To je još uvijek niže od većine naprednih kapitalističkih gospodarstava, ali je svejedno značajno povećanje. Prema nekim izračunima, ukupni dug (uključujući dug države, kućanstava, korporacija i nositelja financiranja lokalne samouprave) bio bi čak 297 posto BDP-a, brojka koja je očito neodrživa.

U nekim aspektima, gospodarska evolucija Kine u posljednja tri desetljeća nalikuje japanskoj. Japan je rastao vrlo brzo u 1960-ima, u prosjeku 10 posto rasta BDP-a godišnje, a zatim je usporio u 1970-ima i 80-ima. Zatim je 1992. godine ušao u dugotrajno razdoblje krize i stagnacije, od kojeg se nikada nije oporavio unatoč uzastopnim planovima velikih poticaja.

To ne znači da će Kina ubuduće slijediti potpuno isti put, a činjenica je da postoje važne razlike između dviju zemalja. Ali ono što sugerira jest da će kineskom kapitalizmu, nakon što je dosegao plato, biti vrlo teško ponovno uhvatiti stope rasta koje je imao u prošlosti.

U međuvremenu, u Kini je stvorena ogromna radnička klasa, koja se navikla na stalni porast životnog standarda tijekom dugotrajnog razdoblja. Ovo je mlada, svježa radnička klasa, neopterećena porazima i nevezana reformističkim organizacijama. Kada se počne micati, izazvat će eksploziju seizmičkih razmjera.

Rusija

Rusija je puno slabija imperijalistička sila. Ekonomski je znatno manja od Kine, ali je izgradila moćnu vojsku i obrambenu industriju, te posjeduje nuklearni arsenal koji je naslijedila od SSSR-a.

Nakon raspada Sovjetskog Saveza i sveobuhvatne pljačke planskog gospodarstva, ruska vladajuća klasa poigravala se idejom da bude prihvaćena za svjetskim stolom pod jednakim uvjetima. Čak su iznijeli ideju o ulasku u NATO. Ovo je odbijeno. SAD je želio ostvariti potpunu i nesputanu dominaciju nad svijetom i nije vidio potrebu uključiti slabu i krizom opterećenu Rusiju. Jeljcin, lakrdijaški pijanac i marioneta američkog imperijalizma, bio je predstavnik tog razdoblja.

Poniženje Rusije oštro je otkriveno, prvo kada su Njemačka i SAD projektirali reakcionarni raspad Jugoslavije, u ruskoj tradicionalnoj sferi utjecaja, a zatim bombardiranjem Srbije 1999. Završilo je sukobom ruskih tenkova i NATO-a snaga u prištinskoj zračnoj luci 1999.

Ruski kapitalizam se, međutim, oporavio od ekonomske krize. Počeo se protiviti napredovanju NATO-a prema istoku, potezom koji je prekršio sva obećanja dana Rusima 1989. Ruska vladajuća klasa i državni aparat više nisu bili spremni prihvatiti svoje poniženje u međunarodnoj areni. Ovo novo razdoblje proizvelo je Putina, lukavog bonapartistu, koji je gangsterskim metodama nametao svoju volju.

Godine 2008. povela je kratak i učinkovit rat u Gruziji, uništivši vojsku te zemlje koju je obučavao i opremao NATO. Bio je to prvi hitac upozorenja. Sirija je bila sljedeća.

Relativna slabost američkog imperijalizma dodatno je otkrivena u njegovom ponižavajućem povlačenju iz Afganistana (kolovoz 2021.). Upravo je u tom kontekstu ruska vladajuća klasa rekla 'dosta je bilo' i nastojala ponovno potvrditi svoje nacionalne strateške interese, protiv 25 godina američkog imperijalističkog zadiranja u njezinu interesnu sferu. Građanski rat u Ukrajini poslužio je za praktičnu provjeru relativne snage ruskog imperijalizma na međunarodnoj sceni.

Ruska invazija na Ukrajinu bila je logičan zaključak odbijanja Zapada da prihvati zabrinutost Rusije za nacionalnu sigurnost, izraženu u zahtjevu za neutralnošću Ukrajine i zaustavljanjem širenja NATO-a prema istoku.

Sa stajališta američkog imperijalizma rat u Ukrajini bio je nepotreban. Zapad nikada nije ozbiljno razmišljao o ulasku Ukrajine u NATO jer su znali da bi to značilo izravni sukob s Rusijom. Ali oni su to tvrdoglavo odbijali formalno prihvatiti, jer bi se to shvatilo kao znak slabosti pred Rusijom. Američki imperijalizam i NATO bili su potpuno svjesni da je to crvena linija sa stajališta interesa nacionalne sigurnosti ruskog kapitalizma.

Kasnije, u travnju 2022., pregovori u Turskoj između Ukrajine i Rusije bili su dosta uznapredovali i mogli su dovesti do kraja rata, na temelju prihvaćanja niza ruskih zahtjeva. Zapadni imperijalizam, u osobi Borisa Johnsona, pokvario je pregovore, vršeći pritisak na Zelenskog da ne potpiše obećanje neograničene potpore koja bi dovela do pune pobjede Ukrajine.

Američki imperijalizam mislio je da može koristiti Ukrajinu kao topovsko meso u kampanji za slabljenje Rusije i sakaćenje njezine uloge u svijetu. Zemlji poput Rusije, suparniku američkog imperijalizma, nije se moglo dopustiti da napadne zemlju koja je bila saveznik SAD-a. Washington je također htio poslati jasnu poruku Kini u vezi s Tajvanom. Biden je u jednom trenutku, nadut vlastitom bahatošću, čak iznio ideju o smjeni režima u Moskvi! Mislili su da će ekonomske sankcije i vojno iscrpljivanje dovesti Rusiju do točke kolapsa.

Izvor: Kremlin.ru, Wikimedia Commons

Danas se SAD suočava s ponižavajućim porazom u Ukrajini. Sankcije nisu imale željeni učinak. Umjesto da se Rusija izolira, sada je uspostavila bliže gospodarske veze s Kinom, a nekoliko zemalja koje bi trebale biti u američkoj sferi utjecaja pomogle su joj da zaobiđe sankcije: Indija, Saudijska Arabija, Turska i druge.

Kina i Rusija sada su postale puno bliži saveznici u suprotstavljanju američkoj dominaciji u svijetu, a oko sebe su okupile niz drugih zemalja. Kada se poraz SAD-a u Ukrajini konačno shvati, to će imati goleme i trajne posljedice za odnose u svijetu, dodatno slabeći moć američkog imperijalizma diljem svijeta. Jasno je kakve će zaključke Kina izvući iz ovoga u vezi s Tajvanom.

Poraz SAD-a u Ukrajini poslat će snažnu poruku. Najjača imperijalistička sila svijeta ne može uvijek nametnuti svoju volju. Štoviše, Rusija će iz njega izaći s velikom vojskom, provjerenom u najnovijim metodama i tehnikama suvremenog ratovanja.

Rat na Bliskom istoku

Trenutačni sukob na Bliskom istoku može se razumjeti samo u kontekstu svjetske situacije. Američki imperijalizam oslabio je na Bliskom istoku, dok su Rusija, Kina i Iran ojačali. Izrael se osjećao ugroženim. Napad od 7. listopada bio je ozbiljan udarac izraelskoj vladajućoj klasi. Uništio je mit o nepobjedivosti i doveo u pitanje sposobnost cionističke države da zaštiti svoje židovske građane, što je ključno pitanje kojim je izraelska vladajuća klasa okupila stanovništvo iza sebe.

Također je jasno razotkrio krah sporazuma iz Osla, potpisanog nakon sloma staljinizma, kada se činilo da je moguće svjetske sukobe riješiti pregovorima. Cionistička vladajuća klasa nikada zapravo nije razmišljala o tome da Palestincima prizna održivu domovinu. Smatrali su Palestinsku samoupravu (PA) jednostavno načinom prepuštanja policijskih snaga Palestincima. Ovo je diskreditiralo Fatah i PA, koji su ispravno viđeni kao obične marionete Izraela, što je dovelo, uz prešutno pristajanje Izraela, do uspona Hamasa, koji se smatra jedinom silom koja vodi borbu za palestinska nacionalna prava.

Abrahamski sporazum, potpisan 2020., trebao je uspostaviti položaj Izraela u regiji kao legitimnog aktera i normalizirati trgovinske odnose između njega i arapskih zemalja. To bi značilo pokopavanje palestinskih nacionalnih težnji, nešto što su reakcionarni arapski režimi vrlo rado činili. Napad od 7. listopada bio je očajnički odgovor na to.

Napad je iskoristio Netanyahu, koji se neposredno prije toga suočio s masovnim prosvjedima, kao izgovor za pokretanje genocidne kampanje protiv Gaze. Godinu dana kasnije, Izrael još uvijek nije postigao svoje zacrtane ciljeve: oslobađanje talaca i uništenje Hamasa. To je dovelo do masovnih demonstracija stotina tisuća ljudi, pa čak i do kratkog općeg štrajka.

Karakter ovih demonstracija nije bio potpora palestinskom cilju niti protivljenje ratu samom po sebi, ali činjenica da je postojao takav stupanj masovnog protivljenja premijeru usred rata pokazatelj je dubine podjela unutar izraelskog društva.

Pad njegove podrške nagnao je Netanyahua na eskalaciju situacije invazijom na Libanon i napadom na Hezbollah, što je bilo popraćeno stalnim provokacijama protiv Irana. Kako bi se politički spasio, opetovano je pokazao da bi bio spreman pokrenuti regionalni rat koji bi prisilio SAD da izravno intervenira na njegovoj strani.

Washington je bio zabrinut da bi masakr u Gazi mogao dovesti do revolucionarne destabilizacije reakcionarnih arapskih režima (u Saudijskoj Arabiji, Egiptu i prije svega u Jordanu) koji nisu ni prstom mrdnuli u znak podrške Palestincima. Zbog toga su javno pokazivali pokušaje obuzdavanja Netanyahua. Međutim, od početka je Biden jasno dao do znanja da je njegova potpora Izraelu „okovana željezom“, a Netanyahu je više puta koristio ovaj bjanko ček kako bi krenuo putem eskalacije prema regionalnom ratu.

Činjenica da uski osobni interesi jednog čovjeka mogu imati tako golem utjecaj na događaje odraz je ogromne nestabilnosti cjelokupne svjetske situacije. Vladajuća klasa nije uvijek sposobna djelovati na racionalan način, u svom najboljem interesu. SAD, izazvan suparničkim silama i nevoljko priznajući svoju smanjenu ulogu u svijetu, provodi očajničku politiku (u Ukrajini i na Bliskom istoku) koja će na kraju dovesti do katastrofe.

Rusija je, suočena sa stalnim provokacijama američkog imperijalizma u Ukrajini (isporuka sve modernijeg oružja, omogućavanje dubokih udara na ruski teritorij itd.), odgovorila na recipročan i proporcionalan način povećanjem potpore Iranu i također Hutima. Rusija posjeduje naprednu tehnologiju hipersoničnih raketa i superiorne sustave protuzračne obrane, koji mogu biti korisni neprijateljima SAD-a u regiji.

U posljednjem razdoblju iranski režim bio je oslabljen kod kuće masovnim prosvjedima i gospodarskim rastom sporijim od prosjeka. Prije Netanyahuovih bezobzirnih eskalirajućih napada na Iran, zemlja je tražila dogovor sa Zapadom kako bi postigla sporazum o nuklearnom razvoju, koji bi mogao okončati sankcije.

Sada je situacija potpuno obrnuta. Iran ima snažan poticaj da ubrza razvoj nuklearnog oružja. Jednadžba je jednostavna. Ni Irak ni Libija nisu imali oružje za masovno uništenje. Slomio ih je imperijalizam, a njihove vođe ubio. S druge strane, Sjeverna Koreja posjeduje nuklearno oružje i upravo je iz tog razloga američki imperijalizam nije napao.

Dio izraelske vladajuće klase misli da može iskoristiti ispriku za Hamasov napad 7. listopada kako bi oslabio i degradirao svoje neprijatelje (Hamas, Hezbollah i Iran) uvlačenjem SAD-a u regionalni rat. Jasno je da su se pripremali napasti Hezbollah skupljajući obavještajne podatke otkad su istjerani iz Libanona na kraju invazije 2006. godine. Dosadašnja iskustva pokazuju da je nemoguće potpuno slomiti organizacije poput Hamasa i Hezbollaha, koje svoju potporu crpe iz činjenice da se odupiru stranoj vojnoj agresiji i okupaciji.

Hezbollah se pojavio kao rezultat izraelske invazije na Libanon 1982. a Hamas kao rezultat Fatahove PLO prodaje. Zračni napadi i napadi vođeni obavještajnim podacima na komunikacije i vodstvo mogu nanijeti ozbiljnu štetu, ali ih ne mogu stvarno uništiti. Zračno bombardiranje treba pratiti kopnenim operacijama, s trupama. Ove trupe su otvorene za gerilske taktike, zasjede i bore se na neprijateljskom teritoriju, gdje obrambene snage imaju prednost, kao i podršku stanovništva. Brutalnost izraelskih metoda, zajedno s neselektivnim napadima na civilno stanovništvo i infrastrukturu, djeluju kao regrutiranje narednika za ove organizacije.

Iznenadni i neočekivani kolaps Assadovog režima u Siriji ponovno je promijenio regionalni odnos snaga. Turska je manja kapitalistička sila u smislu svjetske ekonomije, ali i ona ima snažne regionalne ambicije. Erdogan je vrlo vješto odigrao sukob između američkog imperijalizma i Rusije u vlastitu korist. Primjer za to je njegov pokušaj nabave najsofisticiranijeg ruskog sustava protuzračne obrane, dok se nastavlja udvarati SAD-u za najnovije borbene zrakoplove.

Osjetivši da su Iran i Rusija, s kojima je Erdogan sklopio dogovor u Siriji 2016. drugdje angažirani (Rusija u Ukrajini i Iran u Libanonu), pokušao je natjerati Assada da mu da veći dio sirijskog kolača. Kada je Assad to odbio, Erdogan je odlučio podržati ofenzivu HTS džihadista iz Idliba. Na opće iznenađenje, to je ubrzalo potpuni slom režima. Stupanj do kojeg je već bio izdubljen ekonomskim sankcijama, korupcijom i sektaštvom bio je mnogo veći nego što je itko mogao pretpostaviti.

Pad Assada je udarac za položaj i prestiž i Rusije, kao manje svjetske sile, i Irana, kao regionalne sile. Sada se Erdogan osjeća ojačanim i nastavit će se boriti protiv Kurda u sjeveroistočnoj Siriji. Netanyahu, ohrabren slabljenjem Irana i udarcima nanesenim Hezbollahu u Libanonu, sada će pokušati ponovno potvrditi interese Izraela vis-a-vis Hamasa, ali i na Zapadnoj obali, Golanskoj visoravni i čak dalje u Siriji.

Sadašnja podjela Sirije nastavak je više od 100 godina imperijalističkog uplitanja sve od sporazuma Sykes-Picot.

U konačnici, ne može biti mira na Bliskom istoku sve dok se ne riješi palestinsko nacionalno pitanje. To se u kapitalizmu ne može. Interesi cionističke vladajuće klase u Izraelu (koje podržava najjača imperijalistička sila svijeta) ne dopuštaju formiranje prave domovine za Palestince, a još manje pravo na povratak milijuna izbjeglica.

S čisto vojnog gledišta, Palestinci ne mogu poraziti Izrael, modernu kapitalističku imperijalističku silu s najsofisticiranijom vojnom tehnologijom i obavještajnom službom kojoj nema premca. Palestinska borba treba saveznike, a oni se mogu naći u moćnoj radničkoj klasi u regiji, prije svega u Egiptu i Turskoj, ali i u Saudijskoj Arabiji, zaljevskim državama i Jordanu. Uspješan ustanak u bilo kojoj od ovih zemalja, koji bi radničku klasu doveo na vlast, stvorio bi uvjete za revolucionarni rat za oslobođenje Palestinaca.

Država Izrael i njezina cionistička vladajuća klasa mogu se poraziti samo podjelom stanovništva zemlje po klasnim linijama. Trenutačno se perspektiva klasnog raskola u Izraelu čini dalekom. Međutim, napad od 7. listopada, u kombinaciji sa stalnim ratom i sukobima, može na kraju navesti dio izraelskih masa na zaključak da je jedini put do mira kroz demokratsko rješenje palestinskog nacionalnog pitanja.

Ratovi na Bliskom istoku ništa neće riješiti. Pod vladavinom imperijalizma, privremeni prekidi vatre i mirovni sporazumi samo će pripremiti osnovu za nove ratove. Ali opća nestabilnost koja je i uzrok i posljedica ratova stvorit će uvjete za revolucionarni pokret masa u narednom razdoblju. Kad bi ovaj pokret predvodila svjesna marksistička – to jest proleterska internacionalistička – partija, mogla bi prerezati zamršeno klupko naizgled nerješivih proturječja i ukazati na jedino moguće trajno rješenje: socijalističku federaciju Bliskog istoka.

Palestinci jedino mogu postići nacionalno oslobođenje u sklopu socijalističke revolucije u regiji. Isto se može reći i za Kurde koji su sada pod napadom u Rojavi. Samo socijalistička federacija može jednom zauvijek riješiti nacionalno pitanje. Svi narodi, Palestinci i izraelski Židovi, ali i Kurdi i svi ostali, imali bi pravo živjeti u miru unutar takve socijalističke federacije. Gospodarski potencijal regije bio bi u potpunosti ostvaren u zajedničkom socijalističkom planu proizvodnje. Nezaposlenost i siromaštvo bili bi stvar prošlosti. Samo na toj osnovi mogle bi se prevladati stare nacionalne i vjerske mržnje. Bile bi poput sjećanja na loš san.

Pobuna protiv SAD-a

Kao što smo objasnili, postoji borba za ponovnu podjelu svijeta između različitih konkurentskih imperijalističkih sila, uglavnom između SAD-a, starog hegemona, koji je sada u relativnom padu, i Kine, nove dinamične sile u usponu koja ga izaziva na međunarodnoj areni.

Uspon BRICS-a, koji je formalno pokrenut 2009. godine, predstavlja pokušaj Kine i Rusije da ojačaju svoju poziciju na svjetskoj areni, zaštite svoje gospodarske interese i čvrsto vežu cijeli niz zemalja u svoju sferu utjecaja.

Implementacija opsežnih ekonomskih sankcija američkog imperijalizma protiv Rusije nije uspjela u svom glavnom cilju da oslabi svog suparnika do te mjere da onemogući nastavak rata u Ukrajini. Razrađujući mehanizme za izbjegavanje i prevladavanje sankcija, Rusija je sklopila niz saveza s drugim zemljama, uključujući Saudijsku Arabiju i Indiju, te je stupila u mnogo bližu gospodarsku suradnju s Kinom.

Izvor: President.az, Wikimedia Commons

Umjesto da demonstrira moć SAD-a, neuspjeh sankcija otkrio je nesposobnost američkog imperijalizma da nametne svoju volju i gurnuo niz zemalja da razmotre alternative američkoj dominaciji financijskim transakcijama. Članstvo u BRICS-u se proširilo s novim zemljama koje su pozvane ili su se prijavile da se pridruže, uključujući nekoliko onih koje su trebale biti saveznici ili podređeni američkom imperijalizmu.

Kada se bavimo ovim pitanjem moramo imati osjećaj za mjeru. Koliko god te promjene bile važne, BRICS je prožet raznim proturječjima. Brazil, iako je dio BRICS-a, istovremeno je i dio Mercosura koji je u procesu potpisivanja sporazuma o slobodnoj trgovini s EU. Nekoliko brazilskih vodećih tvrtki trguje na NYSE. Indija je ključna članica BRICS-a, ali u isto vrijeme ima 'strateško partnerstvo' sa SAD-om. Također je dio sigurnosnog i vojnog saveza Quad sa SAD-om, Japanom i Australijom, a njezina mornarica provodi redovite vojne vježbe sa SAD-om.

Stupanj političke i ekonomske integracije zemalja BRICS-a još uvijek je vrlo slab. Nadalje, usprkos svim pričama, vrlo su daleko od uspostavljanja alternativnog načina međunarodnih financijskih transakcija ili alternative dominaciji američkog dolara u svjetskom financijskom sustavu.

Ono što je ovdje značajno jest da je zemlja poput Indije, koja se smatra američkim saveznikom i suparnikom Kine, odigrala važnu ulogu u pomaganju Rusiji da zaobiđe američke sankcije. Indija kupuje rusku naftu po sniženoj cijeni, a zatim je preprodaje u Europu u obliku rafiniranih proizvoda po višoj cijeni. Za sada je SAD odlučio ne poduzimati mjere protiv Indije. Godine 2023. Kina je postala glavni trgovinski partner Indije, istisnuvši SAD s prvog mjesta.

Do sada BRICS nije ništa više od labavog saveza zemalja, od kojih svaka ima svoje interese. Indija, primjerice, oklijeva dopustiti nove članove u BRICS jer bi to umanjilo njezinu težinu unutar bloka. Imperijalističko nasilje Sjedinjenih Država protiv svojih suparnika je ono što ih gura bliže zajedno i potiče druge da im se pridruže.

Kriza u Europi

Dok je SAD pretrpio relativan pad svoje snage i utjecaja na globalnoj razini, stare europske imperijalističke sile, Britanija, Francuska, Njemačka i druge, pale su još više od svojih bivših dana slave, do drugorazrednih sila. Valja napomenuti da je Europa, kao imperijalistički blok, posebno oslabljena u posljednjem desetljeću. Niz vojnih udara premjestio je Francusku iz središnje Afrike i Sahela u korist Rusije.

Europske sile s entuzijazmom su slijedile američki imperijalizam u njegovom posredničkom ratu u Ukrajini protiv Rusije, nešto što je išlo izravno protiv njihovih vlastitih interesa. Od sloma staljinizma 1989.-1991. Njemačka je vodila politiku širenja svog utjecaja na Istok, sljedeći dugotrajnu orijentaciju svoje vanjske politike, te je uspostavila bliske gospodarske veze s Rusijom.

Njemačka industrija imala je koristi od jeftine ruske energije. Prije rata u Ukrajini, više od polovice njemačkog prirodnog plina, trećina cjelokupne nafte i polovica njemačkog uvoza ugljena dolazilo je iz Rusije.

Izvor: Rawpixel

To je jedan od razloga uspjeha njemačke industrije u prethodnom razdoblju, a druga dva su deregulacija tržišta rada (izvedena pod socijaldemokratskim vladama) i visok stupanj proizvodnih ulaganja. Dominacija njemačke vladajuće klase Europskom unijom i slobodna trgovina s Kinom i SAD-om formirali su dobar krug.

Slična je situacija bila i u cijeloj EU u opskrbi energijom, pri čemu je Rusija najveći dobavljač nafte (24.8 posto), plina iz cjevovoda (48 posto) i ugljena (47.9 posto). Bilo je glupo da su europski kapitalisti proglasili sankcije Rusiji. To je dovelo do znatno viših cijena energije, s posrednim učinkom na inflaciju i gubitak konkurentnosti europskog izvoza.

Na kraju je Europa morala uvoziti puno skuplji ukapljeni prirodni plin (LNG) iz SAD-a i puno skuplje ruske naftne proizvode preko Indije. Naime, veliki dio njemačkog plina i dalje dolazi iz Rusije, samo što sada to čini preko trećih zemalja, po puno većoj cijeni.

Njemačka, francuska i talijanska vladajuća klasa pucale su same sebi u nogu i sada plaćaju visoku cijenu. Sjedinjene Države su se odužile svojim europskim saveznicima vodeći trgovinski rat protiv njih nizom protekcionističkih mjera i industrijskih subvencija.

Europska unija predstavljala je pokušaj oslabljenih imperijalističkih sila kontinenta da se zbliže u nadi da će imati veći utjecaj na svjetsku politiku i gospodarstvo. U praksi je njemački kapital dominirao drugim slabijim gospodarstvima. Dok je bilo gospodarskog rasta, postignut je određeni stupanj ekonomske integracije, pa čak i jedinstvena valuta.

Međutim, različite nacionalne vladajuće klase koje su ga sačinjavale nastavile su postojati, svaka sa svojim posebnim interesima. Unatoč svim pričama, nema zajedničke ekonomske politike, nema jedinstvene vanjske politike niti jedinstvene vojske koja bi to provodila. Dok se njemački kapital temeljio na konkurentnom industrijskom izvozu i svojim interesima na istoku, Francuska iz EU-a crpi velike iznose poljoprivrednih subvencija, a njezini imperijalistički interesi nalaze se u bivšim francuskim kolonijama, uglavnom u Africi.

Kriza državnog duga koja je uslijedila nakon svjetske recesije 2008.-9. rastegnula je EU do krajnjih granica. Situacija se sada još više pogoršala. Nedavno izvješće bivšeg predsjednika Europske središnje banke Marija Draghija, o kojem smo raspravljali, opisuje krizu europskog kapitalizma alarmantnim terminima, ali on nije u krivu. Uglavnom, razlog zašto se EU ne može natjecati sa svojim imperijalističkim suparnicima u svijetu je činjenica da ona nije jedan ekonomsko-politički entitet, već skup nekoliko malih i srednjih gospodarstava, od kojih svako ima svoju vladajuću klasu, vlastite nacionalne industrije, skupove propisa, itd.

Kriza europskog kapitalizma ima važne političke i društvene implikacije. Uspon desničarskih populističkih, euroskeptičnih snaga i snaga protiv establišmenta diljem kontinenta izravan je rezultat toga. Pad francuske i njemačke vlade najnovije su manifestacije ove krize. Europska radnička klasa, sa svojim uglavnom netaknutim i neporaženim snagama, neće bez borbe prihvatiti novu rundu mjera štednje i masovnih otpuštanja. Pozornica je pripremljena za eksploziju klasne borbe.

Utrka u naoružanju i militarizam

Povijesno gledano, svaka značajna promjena u relativnoj snazi ​​različitih imperijalističkih sila na kraju je bila riješena ratom, uglavnom dvama svjetskim ratovima u 20. stoljeću. Danas postojanje nuklearnog oružja čini otvoreni svjetski rat vrlo malo vjerojatnim u narednom razdoblju.

Kapitalisti idu u rat kako bi osigurali tržišta, polja ulaganja, sfere utjecaja. Današnji svjetski rat doveo bi do sveopćeg uništenja infrastrukture i života, od čega nijedna sila ne bi imala koristi. Za izbijanje svjetskog rata bio bi potreban ludi bonapartistički vođa, koji bi vladao velikom nuklearnom silom. Za to bi bio potreban jedan ili nekoliko odlučnih poraza radničke klase, što nije skora perspektiva pred nama.

Ipak, sukob između imperijalističkih sila, koji odražava borbu da se uspostavi nova ponovna podjela planeta, dominira svjetskom situacijom. To je izraženo u nekoliko regionalnih ratova, koji su uzrokovali golema razaranja i desetke tisuća ubijenih ljudi, kao i u trgovinskim i diplomatskim napetostima koje neprestano rastu. Prošle godine zabilježen je najveći broj ratova od kraja Drugog svjetskog rata.

To je dovelo do nove utrke u naoružanju, rasta militarizma u zapadnim zemljama i povećanog pritiska za ponovnom izgradnjom, ponovnim opremanjem i modernizacijom oružanih snaga posvuda. Procjenjuje se da će Sjedinjene Države potrošiti oko 1.7 trilijuna dolara tijekom 30 godina na obnovu svog nuklearnog arsenala. Sada su odlučile rasporediti krstareće projektile na njemačkom tlu po prvi put od Hladnog rata.

Postoji snažan pritisak SAD-a na sve zemlje NATO-a da povećaju svoje izdatke za obranu. Kina je najavila povećanje izdvajanja za obranu od 7.2 posto. U 2023. vojni izdaci Rusije porasli su za 27 posto, dosegnuvši 16 posto ukupne državne potrošnje i 5.9 posto BDP-a. Globalni vojni izdaci u 2023. dosegnuli su preko 2.44 trilijuna dolara, što je povećanje od 6.8 ​​posto u odnosu na 2022. To je bilo najveće povećanje od 2009. i najviša razina ikad zabilježena.

To su vrtoglave količine novca, a da ne govorimo o radnoj snazi ​​i tehnološkom razvoju, koje bi se mogle iskoristiti u društveno potrebne svrhe. To je točka koju moramo naglasiti u našoj propagandi i agitaciji.

Bilo bi jednostavno reći da kapitalisti kreću u novu utrku u naoružanju kako bi potaknuli gospodarski rast. U stvari, izdaci za oružje su inherentno inflacijski i svaki učinak na gospodarstvo bit će kratkoročan i neutraliziran rezovima u drugim sektorima. Sukob između imperijalističkih sila za ponovnu podjelu svijeta je ono što potiče povećanje vojne potrošnje. Kapitalizam u svom imperijalističkom stadiju neizbježno dovodi do sukoba između sila i na kraju do rata.

Borba protiv militarizma i imperijalizma postala je središnje pitanje naše epohe. Oštri smo protivnici imperijalističkih ratova i imperijalizma, ali nismo pacifisti. Moramo naglasiti da je jedini način jamstva mira ukidanje kapitalističkog sustava koji rađa rat.

Preokret globalizacije

U sferi ekonomije, pojačana konkurencija za tržišta i područja ulaganja u vrijeme ekonomske krize dovela je do porasta protekcionističkih tendencija.

‘Globalizacija’ (širenje svjetske trgovine) bila je jedan od glavnih pokretača gospodarskog rasta za čitavo razdoblje nakon sloma staljinizma u Rusiji i obnove kapitalizma u Kini, u kombinaciji s njihovom integracijom u svjetsko gospodarstvo. Umjesto toga, ono što sada imamo su carinske barijere i trgovinski ratovi između svih glavnih ekonomskih blokova (Kina, EU i SAD) od kojih svaki pokušava spasiti svoje gospodarstvo na račun drugih. „Tarifa je najljepša riječ u rječniku“, uzviknuo je Donald Trump!

Godine 1991. svjetska trgovina predstavljala je 35 posto svjetskog BDP-a, brojka koja je u osnovi ostala nepromijenjena od 1974. Zatim je započelo razdoblje brzog rasta do vrhunca od 61 posto 2008. odražavajući naglo povećanu integraciju svjetskog gospodarstva. To naravno nije bio neutralan proces od kojeg su sve zemlje imale koristi. Spuštanje carinskih barijera između SAD-a i Meksika pogodovalo je američkom kapitalu i uništilo meksičku poljoprivredu, na primjer.

Od krize 2008. svjetska trgovina kao postotak svjetskog BDP-a stagnira. MMF predviđa rast svjetske trgovine od samo 3.2 posto godišnje u srednjoročnom razdoblju, što je znatno ispod prosječne godišnje stope rasta za 2000.-19. od 4.9 posto. Širenje svjetske trgovine više nije pokretač gospodarskog rasta na istoj razini kao što je bio u prošlosti.

Godine 2023. vlade diljem svijeta uvele su 2500 protekcionističkih mjera (poreznih poticaja, ciljanih subvencija i trgovinskih ograničenja), što je trostruko više od pet godina ranije. Američke carine na kinesku robu porasle su šest puta na 19.3 posto, a u slučaju električnih vozila SAD je uveo carine na kineski uvoz od 100 posto.

Tijekom prvog Trumpovog predsjedničkog mandata SAD je zauzeo agresivan protekcionistički stav, ne samo prema Kini već i prema EU. Ta se politika nastavila i pod Bidenom. Donijela je niz zakona (CHIPS, tzv. Zakon o smanjenju inflacije, itd.) i mjera čiji je cilj pogodovati američkoj proizvodnji na račun uvoza iz ostatka svijeta.

Prisjetimo se da je nakon 1929. godine došlo do općeg zaokreta prema protekcionizmu koji je preokrenuo svijet iz ekonomske recesije u depresiju. Obim globalne trgovine pao je za 25 posto između 1929. i 1933. a veliki dio toga bio je izravna posljedica povećanih trgovinskih barijera.

Multipolarni svijet?

Upravo je u tom kontekstu rastućih među-imperijalističkih napetosti Donald Trump pobijedio na američkim predsjedničkim izborima. Njegov program „America First“ odražava te proturječnosti u svjetskim odnosima.

Teško je predvidjeti kakva će biti Trumpova politika, ali njegov deklarirani cilj smanjenja izravne upletenosti SAD-a u sukobe diljem svijeta čini se kao priznanje stvarne, relativno smanjene snage američkog imperijalizma. Njegova ideja da pruži ruku prijateljstva Putinovoj Rusiji, kako bi se mogao bolje koncentrirati na glavnog američkog rivala Kinu, također, na površini, ima više smisla od Bidenovih nepromišljenih provokacija.

Međutim, kakve god bile Trumpove namjere, američki imperijalizam je dominantna svjetska supersila. Ne može se sam raspetljati, jer bi svako stvarno povlačenje Washingtona u svjetskoj areni bila pobjeda njegovih suparnika. Kao što je Lenjin objasnio, ponovna podjela svijeta od strane imperijalističkih sila na temelju njihove promjenjive relativne snage neće biti ostvarena toliko kroz džentlmenske sporazume, već prije kroz „mirnu i nemirnu borbu“.

Izvor: Gage Skidmore, Flickr

Neki su sugerirali da sadašnja svjetska situacija vodi ka 'multipolarnom' svijetu, u kojem će smanjena snaga američkog imperijalizma navodno stvoriti ravnotežu između različitih sila, koje će se sve poštivati ​​i rješavati svoje probleme mirnim dijalogom. Rečeno nam je da je to na neki način progresivan cilj kojem bi radnička klasa i narodi svijeta kojima dominira imperijalizam trebali težiti, možda se za njega čak i boriti.

Ništa ne može biti dalje od istine. Ono što vidimo nije borba za uspostavljanje pravednijeg svjetskog sustava, već borba između različitih imperijalističkih pljačkaša za podjelu plijena. Pitajte narod Sirije misle li da je borba između konkurentskih regionalnih i svjetskih sila na njihovoj zemlji dovela do progresivnog ishoda. Pitajte siromašne u Kongu je li borba Kine za rudno bogatstvo njihove zemlje dovela do mira i prosperiteta. Pitajte radničku klasu Ukrajine je li Washingtonovo provociranje Rusije ojačalo nacionalni suverenitet.

Ne. Nema ničeg progresivnog u zamjeni brutalne i predatorske dominacije američkog imperijalizma dominacijom nekoliko imperijalističkih sila koje se međusobno bore oko mrtvih tijela stotina tisuća radnika i siromašnih, te milijuna raseljenih.

Dominacija imperijalizma može se prevladati samo na progresivan način revolucionarnim rušenjem kapitalizma i dolaskom radničke klase na vlast. Tek bi tada bilo moguće stvoriti istinski pravedno društvo u kojem bi sredstva za proizvodnju koja je čovječanstvo stvaralo tisućama godina bila u zajedničkom vlasništvu, upregnuta u demokratski plan proizvodnje kako bi se zadovoljile potrebe većine, a ne privatna neutaživa žeđ za profitom parazitske manjine.

Tekst je objavljen 20. prosinca.